ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 68Вп02-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.
судей Нечаева В.И.
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2002 г. протест замес тителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на решение Дульдургинского районного суда Агинского Бурятского автономного округа от 20 ноября 2001 г. по делу по заявлению Чимитцыреновой Д.Ц. об уста новлении факта нахождения в фактических брачных отношениях.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кны шева В.П., заключение прокурора Гончаровой Н.Ю., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Чимитцыренова Д.Ц. обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания в браке с Аюшиевым К.Ш., сославшись на то, что в пери од с 5 января 1965 г. по 11 октября 1997 г. проживала совместно с Аюшие вым К.Ш. в фактических брачных отношениях, они вели общее хозяйство, имели совместных детей Аюшиева Арсалана и Аюшиева Тараса, в органах ЗАГСа их отношения зарегистрированы не были, они проживали на стоянке, работали чабанами в колхозе, в 1997 году Аюшиев К.Ш. умер.
Решением Дульдурчинского районного суда Агинского Бурятского ав тономного округа от 20 ноября 2001 г. установлен факт проживания в фак тических брачных отношениях Аюшиева Кима Шайдановича и Чимитцыре новой Дулмы Цыдентановны с 5 января 1965 г. по 11 октября 1997 г.
В кассационном порядке решение не обжаловалось.
В связи с отсутствием в Окружном суде Агинского Бурятского авто номного округа президиума дело в надзорном порядке не рассматривалось.
В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Вер ховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене указанно го решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная колле гия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим осно ваниям.
Согласно п.4 ст.247 ГПК РСФСР суд рассматривает дела об установле нии факта состояния в фактических брачных отношениях в установленных законом случаях, если регистрация брака в органах записи актов граждан ского состояния не может быть произведена вследствие смерти одного из супругов.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п.6 постановления № 9 от 21 июня 1985 г. «О судебной практике по делам об установлении фак тов, имеющих юридическое значение», в соответствии с действующим зако нодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении фак та нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 ию ля 1944 г.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Вер ховного Суда Союза ССР» от 22 апреля 1992 г. указано, что до принятия со ответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы быв шего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в поста новлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, законода тельству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Не зависимых Государств.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции не учел изложенных разъяснений и вопреки действующему законодательству рассмотрел заявле ние Чимитцыреновой Д.Ц. и установил факт нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г., который не порож дает юридических последствий, поскольку после 8 июля 1944 г. только заре- гистрированный в органах ЗАГС брак порождает права и обязанности супру гов, т.е. рассмотрел дело не подлежащее рассмотрению и разрешению в по рядке гражданского судопроизводства.
Поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение норм про цессуального права является существенным и повлекло вынесение незакон ного решения, указанное решение в силу п.2 ст.ЗЗО ГПК РСФСР подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.329,330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации
определила:
решение Дульдургинского районного суда Агинского Бурятского авто номного округа от 20 ноября 2001 г. отменить и дело производством прекра тить.
Председательствующий Судьи нг